Wie mag hier een mening over hebben? Wiens mening is objectief genoeg?

Je identiteit verschuift constant en wordt bepaald door de situatie op dat moment. De identiteiten die je opgelegd krijgt kunnen je nooit helemaal vastgrijpen of verankeren. Ook als je je onbegrepen waant, kun je een einde maken aan je zelfopgelegde ballingschap. Jouw wereldbeeld is niet gelijk aan die van de wereld. 

Mijn ontelbare identiteiten dwingt je als lezer een bepaalde hoek in: het is wij of zij, het neutrale midden lijkt niet te bestaan. De auteur schrijft het boek vanuit zijn eigen oogpunt. Het verhaal lijkt af en toe een opsomming van negatieve ervaringen met tussendoor verrassingen wanneer iets onverwacht toch positief bedoeld is en de vooroordelen niet waar bleken. Je vraagt je af of hij ook positieve ervaringen heeft die voor de kracht van het verhaal zijn weggelaten of dat zijn leven alleen bestaat uit een aaneenschakeling van negatieve ervaringen.

Uit de sarcastische toon van veel gedachten en opmerkingen blijkt de frustratie. Bijvoorbeeld wanneer hij Nijmegen exotisch noemt omdat het dicht bij de Duitse grens ligt na een opmerking over zijn Turks zijn en dat hij daardoor misschien niet objectief zou zijn. Of hoe zijn ervaringen door anderen weggewuifd worden als exotisch. De auteur heeft een prettige schrijfstijl, maar de toon van het boek kan ik beter hebben in de eerste helft. Sommige voorbeelden en opmerkingen worden veelvuldig herhaald en dat gaat een beetje tegenstaan.

Mijn ontelbare identiteiten geeft een heel waardevol inzicht waar iedereen wat van kan leren. Met meer wederzijds begrip kunnen werkelijk goedbedoelde opmerkingen en handelingen dat weer worden en worden vooroordelen naar de achtergrond verdrongen.